Uma recente revelação sobre os esforços da Comissão Europeia para alcançar a neutralidade climática destaca a tecnologia de captura e armazenamento de carbono (CCS) como uma peça central em sua estratégia. Um suposto ‘plano de gestão de carbono industrial’ vazado sugere uma forte inclinação política e financeira para a tecnologia CCS, indicando a urgência do bloco em eliminar as emissões líquidas de gases de efeito estufa até o ano de 2050.
De acordo com o documento, para a consecução desse objetivo ambicioso, seria necessário capturar o equivalente a 450 milhões de toneladas de CO₂ anualmente. A estratégia está prevista para ser divulgada oficialmente em 6 de fevereiro, acompanhando uma comunicação sobre a meta intermediária de redução de emissões para 2040, que os conselheiros científicos apontam dever ser de pelo menos 90%. Detalhes como a taxa anual de sequestro de CO₂ até 2040 e a meta definitiva de redução de emissões ficaram em aberto no esboço do plano.
Enfatizando ainda mais a relevância atribuída à CCS, a Comissão considera sérias medidas de apoio político e financeiro, que incluem trabalho preparatório para um futuro pacote regulatório de transporte de CO₂ e a criação de um Atlas de Investimentos para potenciais sítios de armazenamento de CO₂, em cooperação com os serviços geológicos da Área Econômica Europeia. A Comissão também pretende desenvolver um chamado para financiamento sob o mecanismo Connecting Europe Facility, com orçamento superior a €20 bilhões, para infraestrutura de transporte de CO₂ transfronteiriço. Adicionalmente, sugere a criação de uma plataforma de alto nível dedicada para trabalhar além de 2030.
Este direcionamento reflete uma mudança na postura da Comissão Europeia, que até recentemente era cética quanto ao potencial da tecnologia de CCS. No entanto, defensores da tecnologia, como empresas petroquímicas, vêem-na como um caminho para a descarbonização dos processos industriais existentes, ao invés de sua substituição.
Por outro lado, organizações ambientalistas expressam preocupações. A Climate Action Network (CAN) Europe, uma aliança de ONGs sediada em Bruxelas, considera inaceitável que a Comissão sugira uma contínua dependência de combustíveis fósseis no setor de energia, apontando que esta abordagem vai contra acordos internacionais e a comunidade científica. A CAN Europe enfatiza que a urgência em reduzir emissões e extinguir combustíveis fósseis não deve ser ofuscada por um ‘caso de negócio’ para o armazenamento e a transformação do CO₂ em ‘commodity’ valiosa.
Diante desses desdobramentos, está claro que o debate sobre a eficácia e aplicabilidade da tecnologia de CCS está longe de ser concluído, com a necessidade de resolver questões críticas de prontidão, custo e eficiência antes da aceitação mais ampla desta estratégia ‘estratégica’.
